三国时充满矛盾又很有趣的问题男吕布,充满矛

2019-09-15 04:32 来源:未知

他勇冠三军,他臭名昭着。在演义中,他是见利忘义的无耻莽夫,然而通过史料的记载,却发现他实在是个与众不同的人。他的性格,可以说充满了矛盾,当然,也就充满了趣味,他可以说是一个奇怪的问题人物。 ;

他勇冠三军,他臭名昭着。在演义中,他是见利忘义的无耻莽夫,然而通过史料的记载,却发现他实在是个与众不同的人。他的性格,可以说充满了矛盾,当然,也就充满了趣味,他可以说是一个奇怪的问题人物。

一本《三国演义》,不仅捧红了诸葛、关、赵云,同时也在不经意间着力突出了吕布的盖世英武。且看一首赞诗:

有人对吕布没有好感,认为他背叛两个义父是不忠,杀了两个干爹是不孝,总之是个反复无常的小人。那么吕布为什么杀了上司丁原?这背后到底有着怎样的隐情呢?《后汉书》、《三国志》均说:“吕布字奉先,五原郡九原人也。以骁武给并州。刺史丁原为骑都尉,屯河内,以布为主簿,大见亲待。”

他,就是吕布。 ;

图片 1

切切情长总是痴,英雄无奈醒来迟。一从赤兔奋蹄去,万古唯留驻马石。

史料上首先介绍的是吕布的“骁武”,也就是说吕布以“骁武”著称,当初是以自己的“骁武”投奔并州的,接下来介绍的是刺史丁原却给了他一个“主簿”的职位,如此骁勇的武将,却做了一个文官,这意味着什么?

 ; ; ; ; 讲三国不能不讲吕布,毕竟魏蜀吴三国的开国皇帝,有两个和他打过交道;讲历史,也不能不提吕布,毕竟历史上被称为“飞将”的勇将屈指可数。 ;

讲三国不能不讲吕布,毕竟魏蜀吴三国的开国皇帝,有两个和他打过交道;讲历史,也不能不提吕布,毕竟历史上被称为“飞将”的勇将屈指可数。

养虎饲鹰不自值,志节何必更曾失。应知大耳多无义,枉论辕门射戟时。

图片 2

 ; ; ; ; 那么吕布到底是怎样的人呢?或者说,他是如何的矛盾和有趣呢? ;

那么吕布到底是怎样的人呢?或者说,他是如何的矛盾和有趣呢?

至今念念思悠悠,血染连环未忍收。多记虎牢龙起处,何来三姓与人留?

 ; ; ; ; 下面我就说说我的个人观点。

说到吕布,首先想到的都是他的勇猛,这是毋庸置疑的。吕布是勇将,而且是历史上少有的勇将。

吕布一匹赤兔,一杆方天戟,似乎纵横四海,无人能敌。那么在历史上他果真就是武艺天下第一么?在我细读下看来,非也,绝非天下第一。

 ; ; ; ; 说到吕布,首先想到的都是他的勇猛,这是毋庸置疑的。吕布是勇将,而且是历史上少有的勇将。 ;

吕布是并州五原郡九原人,这个“并州五原郡九原”据说就在今天的内蒙古包头,就是说,吕布北方汉子,至于是不是少数民族,实在不大好说。不过他武艺很好却是真的。《三国志》说他“以骁武给并州”,就是说他的勇武是整个并州都知道的,还说他“便弓马,膂力过人,号为飞将”,就是说他善于骑马射箭,力气也大,被人家和同样“便弓马”的飞将军李广相提并论。《后汉书》也说他“以弓马骁武给并州”。

《三国志吕布传》:“吕布字奉先,五原郡九原人也。以骁武给并州。”五原郡是什么地方,大概地区在内蒙古那一块,可见吕布很可能有少数民族的血统,游牧民族多擅弓马,吕布神箭飞骑的本领看来不假。“以骁武给并州”这一句也有寓意,就是指吕布这个人是靠自身的骁勇而赴任的,既然骁武,那么武力一定非常不错。 后面更有研究了:“布便弓马,膂力过人,号为飞将”。我记得历史上很少有人有“飞将”之称,印象较深的只有西汉名将李广。吕布号称“飞将”,个人武力一定非凡,是个搏击高手,同时他还有一手神箭绝技。 列位不要着急,历史上的吕布确实也是非同一般,勇武盖世,进超一流基本没问题,但是对他武力评价呢?仅此而已,也没有再多的了。我总结了一下,大概就是“飞将”、“骁武”、“便弓马”、“膂力过人”。实战经历有两次,一次辕门射戟,一次是力败郭汜。好,我们暂且不论这个,现在开始正式搬出天下武勇绝伦的二将——关羽、张飞。

 ; ; ; ; 吕布是并州五原郡九原人,这个“并州五原郡九原”据说就在今天的内蒙古包头,就是说,吕布是北方汉子,至于是不是少数民族,实在不大好说。不过他武艺很好却是真的。《三国志》说他“以骁武给并州”,就是说他的勇武是整个并州都知道的,还说他“便弓马,膂力过人,号为飞将”,就是说他善于骑马射箭,力气也大,被人家和同样“便弓马”的飞将军李广相提并论。《后汉书》也说他“以弓马骁武给并州”。 ;

这里要说明一个问题,有人认为既然“弓马”的弓是射箭,马是骑马,那么“弓马”就是骑马射箭,而骑着马射箭,就是所谓“骑射”,换言之,吕布的绝技应该是“骑射”才对。

《三国志》里,对武艺评价最高的词汇莫过于“万人敌”三个字,而这三个字仅仅用在了关羽和张飞身上,这是什么寓意我想大家应该也明白。“飞将”也好,“骁武”、“膂力过人”也罢,你认为这些词的高度能与“万人敌”比么?显然不是一个档次。 有人要说了,陈寿说的“万人敌”并非指的个人武勇,而是综合起来讲的,比如统帅能力、指挥能力等。这个只是你个人的一个猜想或假设,若论战场指挥若定,统帅一流的人,曹操算是一个吧,那么作者怎么不说他“万人敌”? 所谓“万人敌”,就是指有万夫莫敌之勇力,之战场杀伤力的人,能在百万军中取上将之首的人,没有别的解释。而这样英武的人,三国只有两人,关羽、张飞,吕布也可以算一个,但达不到那种高度。至于典韦、许褚之流就别拿出来丢人了,侍卫,侍卫而已,懂?

 ; ; ; ; 这里要说明一个问题,有人认为既然“弓马”的弓是射箭,马是骑马,那么“弓马”就是骑马射箭,而骑着马射箭,就是所谓“骑射”,换言之,吕布的绝技应该是“骑射”才对。 ;

这个说法,也不能说是错误的,只是我认为“弓马”应该分开来的,只是虽然这个词未必解释做“骑射”,但吕布擅长骑射,却也没人存有异议。

下面再作进一步的分析。吕布和关、张之间并没有交过手,但是可以从侧面来看。吕布单挑打败了郭汜,关羽在万军从中斩大将颜良,张飞独断长坂坡。我们要弄清楚郭汜是谁,郭汜是董卓手下凉州兵团的一员重要武将。我们来看一看史料中对凉州兵的评价:无不称凉州人强健,凶悍,善斗。”天下之人,无不畏并,凉之人与白马义从”,袁绍手下大将麴义,以”久居凉州,晓习羌斗”而闻名,他也是袁绍手下战功最卓着的一员将领,大破公孙瓒让人见识其威力。各方面资料无不显示出久经羌战的凉州人强健,凶猛,同时格斗技巧也非常高。所以郭汜武力不差,一定非常凶悍。而且是郭汜提出要单挑的,能提出单挑的人应该对自己的水平有自信,所以吕布武艺相当高强,几合内就击败了这个自信的勇将。

 ; ; ; ; 这个说法,也不能说是错误的,只是我认为“弓马”应该分开来的,只是虽然这个词未必解释做“骑射”,但吕布擅长骑射,却也没人存有异议。 ;

而且,他被当时屯兵河内的丁原罗致麾下,也很可能是丁原看上了他的“骑射”本领。《英雄记》中说丁原“有武勇,善骑射”,想来因此对于“同道中人”吕布很有些好感,招聘到手之后,对吕布相当的不错,《三国志》说“大见亲待”,《后汉书》则说“甚见亲待”,意思完全一样,总之是对他很好。

颜良是谁?河北四大名将之一。颜良乃袁绍大将,实力绝对不差。颜良能自己带兵,统领部队,跟名不见经传的郭汜相比,孰优孰劣? 再者,败郭汜与刺颜良方式不同。吕布胜郭汜之战,是以单挑的形势下举行的,就是1V1,互相搏击;而关公斩颜良的场面那是何其壮观!“羽望见良麾盖,策马刺良于万军之中,斩其首环”。大规模战斗中直取主将首级,表现了关云长势不可挡的勇猛,真可谓快如风,迅雷不及掩耳。综合对比,显然关羽出神入化的英武气势胜过了格斗高手吕布。张飞威武雄壮,亚于关羽,绝对也是超一流水平,估计和吕布差不了多少,但都没有关羽厉害。

 ; ; ; ; 而且,他被当时屯兵河内的丁原罗致麾下,也很可能是丁原看上了他的“骑射”本领。《英雄记》中说丁原“有武勇,善骑射”,想来因此对于“同道中人”吕布很有些好感,招聘到手之后,对吕布相当的不错,《三国志》说“大见亲待”,《后汉书》则说“甚见亲待”,意思完全一样,总之是对他很好。 ;

这么看来,丁原对吕布的亲信,应该是一种“英雄重英雄,好汉惜好汉”的情况了?

古代人们读三国,说武勇,只会提及关、张,而没有说到吕布,说明吕布在人们眼里不是那么厉害。吕布天下第一的理论,也仅限于《三国演义》了。自从有了《三国演义》,才有吕布第一之说,绝非历史真相。 我这样说,也许很多人会感觉接受不了,但是你们要知道,你们的神勇无敌将军吕布永远是演义里的奉先,不代表历史。 我的结论是,吕布确实英勇盖世,但不可能超越了“万人之敌”的关羽、张飞。

 ; ; ; ; 这么看来,丁原对吕布的亲信,应该是一种“英雄重英雄,好汉惜好汉”的情况了? ;

然而接下来的事情却颇出人意料,吕布一开始在丁原手下的职位,居然并不是什么“少校团副”之类的军职,而赫然被丁原任命为“主簿”。

 ; ; ; ; 然而接下来的事情却颇出人意料,吕布一开始在丁原手下的职位,居然并不是什么“少校团副”之类的军职,而赫然被丁原任命为“主簿”。 ;

“主簿”是个什么职务呢,“主簿”这东西,是典型的文职,办理文书,处理后勤事务,基本就如同现在的秘书,能坐这个位置的,无不是笔上来得脑子转得的才智之士。陈琳、路粹、杨修等人,都是干主簿的,按照丁原对吕布的态度来说,吕布能坐上这个位置,应该不会是丁原故意要他出丑。

 ; ; ; ; “主簿”是个什么职务呢,“主簿”这东西,是典型的文职,办理文书,处理后勤事务,基本就如同现在的秘书,能坐这个位置的,无不是笔上来得脑子转得的才智之士。陈琳、路粹、杨修等人,都是干主簿的,按照丁原对吕布的态度来说,吕布能坐上这个位置,应该不会是丁原故意要他出丑。 ;

这说明什么呢?至少说明吕布不是我们所想的那种没脑子的莽夫,至少应该是有些文化的。

 ; ; ; ; 这说明什么呢?至少说明吕布不是我们所想的那种没脑子的莽夫,至少应该是有些文化的。 ;

有人要说了,谋勇兼备的人历史上也有不少,就算吕布是其中之一,也没什么了不起的,这并不算什么“矛盾”啊?

 ; ; ; ; 有人要说了,谋勇兼备的人历史上也有不少,就算吕布是其中之一,也没什么了不起的,这并不算什么“矛盾”啊? ;

问题来了,他的勇与谋的矛盾,并不在于他是“谋勇兼备”,而恰恰在于他有勇有谋,却不能很好的将之结合起来,而且,你说他有勇吧,偏偏有时候很软弱,你说他有谋吧,偏偏他的无谋“名传千古”。

 ; ; ; ; 问题来了,他的勇与谋的矛盾,并不在于他是“谋勇兼备”,而恰恰在于他有勇有谋,却不能很好的将之结合起来,而且,你说他有勇吧,偏偏有时候很软弱,你说他有谋吧,偏偏他的无谋“名传千古”。 ;

李傕、郭汜兵临长安城下的时候,当时实际负责防御指挥作战的吕布,居然弃城防指挥工作于不顾,领兵出城来到郭汜军前要求单挑,这哪里是一军统帅该做的事情?这分明就是有勇无谋的表现了,他是守军的军事指挥官,却冲到前线单挑,万一打败了呢,守军还有什么将领可以带兵作战?吕布恐怕没想这么多,他甚至可能没想过自己会败。那么如果胜了呢?敌军有两个统帅,即便单挑胜利,杀了郭汜,对方还有李傕在,不会因为群龙无首而溃败,那时怎么办?难道继续找李傕单挑?除了胜败,还有一个可能,那就是:万一对方拒绝单挑时该怎么办。

 ; ; ; ; 李傕、郭汜兵临长安城下的时候,当时实际负责防御指挥作战的吕布,居然弃城防指挥工作于不顾,领兵出城来到郭汜军前要求单挑,这哪里是一军统帅该做的事情?这分明就是有勇无谋的表现了,他是守军的军事指挥官,却冲到前线单挑,万一打败了呢,守军还有什么将领可以带兵作战?吕布恐怕没想这么多,他甚至可能没想过自己会败。那么如果胜了呢?敌军有两个统帅,即便单挑胜利,杀了郭汜,对方还有李傕在,不会因为群龙无首而溃败,那时怎么办?难道继续找李傕单挑?除了胜败,还有一个可能,那就是:万一对方拒绝单挑时该怎么办。

吕布大概也没想过这些,他是北方人,是“燕、赵悲歌之士”中的一个,在最危机的关头,他的豪情让他选择当一个“斗士”,而不是做一个军队统帅。

 ; ; ; ; 吕布大概也没想过这些,他是北方人,是“燕、赵悲歌之士”中的一个,在最危机的关头,他的豪情让他选择当一个“斗士”,而不是做一个军队统帅。 ;

幸好没有这个可能,郭汜答应了他的挑战。郭汜原本是个贼,自然胆子不小,想必也有些力气,对自己的武艺应该也颇自负,所以才敢接受吕布的挑战。交战的结果是,吕布一矛刺中郭汜,而负伤的郭汜被自己身后的骑兵救走。

得胜的吕布呢?居然就任由对方走了,自己也顺便收兵回城,“汜、布遂各两罢”,打完就完了。

这可真有点莫名其妙的可以了,我实在不明白他打这一架到底是为了什么?

TAG标签:
版权声明:本文由威尼斯网站发布于世界历史,转载请注明出处:三国时充满矛盾又很有趣的问题男吕布,充满矛