古代科举趣闻,五代十国状元水分严重

2019-09-22 15:14 来源:未知

图片 1

状元是中国古代科举考试——殿试进士的第一名。它为什么叫“状元”而不叫别的呢?原来,唐朝的科举考试结束后,要由主考官将录取档案交到门下省,再由门下省写成状子,呈报给皇帝恩准,这份状子里的头名当时叫“状头”。这本是朝廷官员在完成例行公事时使用的专用术语。后来人们觉得“状头”太不雅,于是改称“状元”了。IsR

古代科举趣闻:科举考生因名字谐音不好而丢状元

2016-06-28 22:32:24 来源:中国历史故事广告id2-600x50

如果说考试是一种产业,那么在这个产业中的竞争是可想而知的。对于中国来说,这种产业已经延续了几千年,现在的考试制度和古代的科举亦是异曲同工,尽管我们现在叫做考试,古代叫做科举,但是性质又有什么不同?只不过在古代科举的结果是进入仕途的唯一道路。

对于学而仕的古代,现代的考试制度选举出的人才有了更多选择的可能。相比古代科举制度造成的金字塔选拔,现代的考试优势是,你可以有其他的选择。在古代,丢了状元,你也许就再也不会有机会摘取状元的皇冠。古代科举考试居然有因为自己名字的谐音不好,丢了原本已经到手的状元的奇事。

图片 2

五代象唐代一样,进士科原则上年年开考。但是,愿意参加科举竞争的人很少,因此,夺个状元要战胜的对手比北宋中期以后少得多。我们可以通过一些零星的资料来考察这一问题。6X8

中国古代科举考试,从隋唐开始,彻底打破秦汉以来依靠血缘世袭和世族关系的用人制度,到清朝末结束,经历了1300年历史,是中国古代封建王朝最重要的选拔人才方式,也是中下层读书人的主要出路,如果能科举中魁,犹如鱼跃龙门。但是皇帝选状元的标准有时很奇葩,明朝有三位本是状元,后被将为榜眼,原因竟是“长得丑”。

  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 科举考试选状元开始于隋,确立于唐,完备于宋。明、清时期,殿试的一、二、三名,名称确定为“状元”、“榜眼”、“探花”,合称“三鼎甲”。IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 从唐高祖武德五年至清光绪三十年最后一次科考,共1282年间,共录取有姓名记载的文状元654名、武状元185名。历史上的第一个状元是唐武德五年的孙伏伽,最后一个状元是清光绪三十年的刘春霖。最年轻的状元是唐高宗显庆元年的苏瑰和咸亨四年的郭元振,当时年龄都不满18岁;年龄最大的状元是唐代的尹枢,他一生参加科举考试几十次,直到70多岁才自荐考中了状元,了却金榜题名的夙愿。中国历史上虽然出了个女皇帝武则天,却很少出现过真正意义上的女状元。只有清朝太平天国时期,20岁的女子傅善祥,参加太平天国组织的科举考试而成为了女状元。IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 在“学而优则仕”的封建时代,文人们都把考状元作为跻身仕途的唯一途径。“十年窗下无人问,一举成名天下知”、“书中自有黄金屋,书中自有颜如玉”,这激励着无数学子卧薪尝胆、悬梁刺股、勇跳龙门。中状元者号为“大魁天下”,因其为殿试第一甲第一名,又别称“殿元”。又因其位居三鼎甲之首,所以也别称鼎元。IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 古代考中状元并非易事,要经过童试、院试、乡试、会试、殿试几个阶段。殿试通常由皇帝钦命大臣主持。一旦高中状元,披红挂彩、敲鼓鸣金、骑马游街、前呼后拥,好不威风。旧时一副对联生动地描绘了中状元前后的境遇:IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 旧岁饥荒,柴米无依。走出十字街头,赊不得,借不得,许多内戚外亲,袖手旁观,无人雪中送炭;IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 今科侥幸,衣禄有望。夺得五经魁首,姓亦扬,名也扬,不论张三李四,踵门庆贺,都来锦上添花。IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 至于“榜眼”,是我国古代科举考试——殿试取得进士第二名的名称。“榜眼”之名要晚于“状元”,终唐一代,没发现有这个称谓。IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 实际上,榜眼这一名称与状元、探花一样,都是民间的习惯用语,并非官方用语。在朝廷正式发放的金榜上,只称进士一甲第一名、一甲第二名、一甲第三名。IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 榜眼之名始于北宋太宗太平兴国五年。初时第一名称状元,第二、三名俱称为榜眼,意思是第二、三名分立状元左右,如其两眼。如北宋初年的王禹僻在《送第三人朱严先辈从事和州》诗中云:“货船东下历阳湖,榜眼科名释褐初。”据清人赵翼在《陔余丛考·状元榜眼探花》中考证:“北宋时第三人亦呼为榜眼。盖眼必有二,故第二、第三人皆谓之榜眼,其后以第三人为探花,遂专以第二人为榜眼耳。”IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 “探花”最早出现在唐朝,但当时并非是指殿试进士的第三名,只是一种戏称,与登第名次无关。IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 唐朝的新科进士放榜在每年的春季,此时正是京城长安杏花盛开的季节,新科进士为了尽情庆贺自己中第,要举行一场游园盛会,称为“杏园宴”。挑选进士中两名年少英俊者为“探花使”,负责到各园采摘鲜花,迎接状元,于是这两个人便被称为“探花郎”。也就是说,唐朝的“探花”只表示一榜进士中年龄最小的两个人,与殿试取得的名次没有任何联系。IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 这个词在五代、北宋时期出现极少,因为五代和宋朝时期的都城里都没有“杏园”,自然也就没有探花郎了。探花什么时候被作为进士第三名代称的,这是个很难确切回答的问题。据清人赵翼的《陔余丛考》推测,大约从明朝开始,状元专指殿试第一名、榜眼专指第二名、探花专指第三名,才最终成为定式。IsR
  • 专注于中国古代历史 IsR - 专注于中国古代历史 (《中国人应知的国学常识3》,中华书局编辑部编,中华书局出版)IsR - 专注于中国古代历史
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 先看中原5朝的情形。6X8 - 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 《旧五代史·梁纪》载,后梁开平二年,“正月癸酉,诸道贡举一百五十七人,见于崇元门。”这是说,当年各地荐送上来参加国家级考试的共157人,都受到朱全忠的接见。即使这157人全是进士科考生,该科状元崔邈(见《登科记考》卷二五)所面临的对手总数不过157人。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 《唐摭言》卷一指出:在唐代,每年仅参加进士举的“常不减八九百人”。两相对比即可见五代士子参加科举竞争的积极性之低。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 其实,这157人中包括明经、明法、三礼等各科的考生,而且并非所有的进士科考生都是强有力的竞争者,他们中有的只是到考场“观光”而已。这年录取了18名进士(见《登科记考》卷二五),崔邈真正要认真对付的对手只有17人。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 又由于五代跟唐代一样,一般国家级考试只考1次,便可由知贡举将取舍与名次全都定下来,所以崔邈要战胜所有进士科参试者也好,只战胜17个强劲对手也好,都是1次搞定的(见《旧五代史·选举志》),不需要再费别的力气。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 《记考》卷二五引《册府元龟》、《五代会要》云:开平四年十二月,兵部尚书、知贡举姚洎奏曰:“曩时进士,不下千人,岭徼海隅,偃风响化。近岁观光之士,人数不多……”可见,参加这几年进士考试的人数都跟开平二年差不多。所谓“曩时”,是指唐朝;这里所谓“进士”是指进士科参试者。唐时,光进士科参试者已达“千人”,而现在,诸科考生合起来才一百几十人,足见悬殊之大。这年共取15名进士。状元徐寅①以长于作赋而闻名天下,本来在唐末已考取进士,由于时局动荡,只谋到一个秘书省正字的微职,一点被重用的迹象也没有,颇不甘心,这次重新参试而夺魁,他须认真对付的竞争对手只有14人。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 后汉乾祐元年,刑部侍郎边归谠上言:“臣窃见每年贡举,人数甚众,动应五举、六举,多至二千三千。既事业不精,即人文何取?请敕三京、邺都、诸道州府长官,合发诸色举人文解者,并须精加考校。事业精研,即得解送,不得滥有举送。冀塞滥进之门,开兴能之路。”(《登科记考》卷二六)朝廷采纳了。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 这道奏章告诉我们:五代之初参加科举考试的人数甚少的情况,通过30余年各政权的政策鼓励,加之地方政府选送时尺度越来越松,已大有改观:参加考试的举子慢慢多起来,致使“诸色贡举人”“多至二千三千”,其中不少人考了5次、6次。也就是说,包括明经、三礼、明法等科在内的参试者最多时达到3000人。当然,这跟唐时仅进士一科考生“不下千人”仍有距离。即使进士科参试者超过平均数,因其中很多人是屡考不中者,竞争力并不强,只是增加了知贡举组织考试的工作量。这年取进士19人,状元待考,实际他要战胜的硬对手仍只18人。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 据《记考》卷二六引《册府元龟》载,后周显德六年“正月壬子,对诸道贡举人石熙载等三百余人于万春殿。”大概是经过后汉的整刷,地方官选送时把关严起来了,于是延至后周时,参加考试的人数又大为减少。这300余人即令都是进士科的参试者,其实也不算多。这年取进士10人,状元未见记载,他要战胜的对手才9人。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 据《登科记考》,整个中原5朝,每次考试所录取的进士一般为几人到十几人,最多的一次是后汉天福十二年,为25人,算破天荒了。6X8
  • 专注于中国古代历史 再看周边几个小政权的情形6X8 - 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 我们拿资料比较多一点的南唐为例。南唐疆域较大,且经济、文化都是当时最为发达的(《五代史话》第9页)。它自保大十年始的17举共取进士93人(见《续资治通鉴长编》卷一六),平均每次取5.47人。对状元来说,真正强有力的对手尚不足5人!可见,在周边各国夺魁更为容易。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 通过比较才能说明问题。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 上面的论述中,已就参试人数跟唐代作了简单的对比,其实,这还不是很说明问题。因为唐代也是年年开考,而且每次录取的进士人数也不多(见《登科记考》各卷及《文献通考·选举考》),所以唐代状元所要战胜的对手也是比较少的。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 下面,我们主要跟宋代作些比较,问题就会看得更清楚些。6X8 - 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 宋代殿试始于宋准榜(《续资治通鉴》卷七)。开始,进士科录取了宋准等10人,诸科28人,由于有人告状说考选不公,太祖命将考完了3场而落选的举子全部造册上报。结果进士及诸科共报上来360人。最后选中其中195人进行殿试,由太祖亲自主持,共取进士26人、诸科101人,宋准仍为进士第一名。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 宋准夺魁考了两回。第一次的强对手9人,第二次强对手25人。显然,他夺魁比五代哪个状元所费的力气都大。这还只是宋初的情形。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 自太平兴国二年吕蒙正榜开始,殿试录取新进士突破100人(此时还不是等额录取)(见《宋代状元奇谈·宋代状元谱》第9页)。这就是说,自吕蒙正开始,宋代状元先要在省试中争取不被刷掉,然后在殿试中亦要确保不被刷掉,才有可能在胜过100名以上的强对手后夺魁。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 北宋中期以后,每科录取的人数逐步增加。真宗朝考过12次,共取进士1711人(见《宋史研究集刊》第89页),平均每次142.58人;仁宗朝考过13次,共取进士4615人,平均每次已达355人!6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 北宋录取进士最多的一年是宣和三年,达805人(见《文献通考·选举考》);而南宋理宗宝庆二年那一次更达998人(《续资治通鉴》卷一六三)!6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 连跟南宋对峙的少数民族政权金王朝,其录取进士最多的章宗承安二年丁巳一科也达925人(见《金史·选举志》)!6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 显而易见,就必须战胜的强劲对手的人数而言,五代状元跟北宋中期以后不可同日而语。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 就一般对手而言,宋代见诸记载参试举子最多的一年是真宗咸平五年,各科举子汇集京师竟达44,562人!这年录取进士38人,诸科181人,共219人(见《续资治通鉴》卷五一),平均录取比例为203.48:1。估计最热门的进士科录取比例应远远小于平均数。可见,该科状元孙暨要保证会试不被刷掉的难度之大。这也是五代任何一个状元都无法比拟的。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 总之,五代状元所须战胜的对手甚少,是因为参加考试的人数本来就少。6X8 - 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 这参加考试的人数少,又有两个主要的原因。其一,最根本的原因是:当时的多数读书人已经丧失了参加科举竞争的热情。一般说来,国家越是统一,政治越是清明,人们,特别是读书人就越是对自己的前途充满信心,越是跃跃欲试,积极参加各种竞争,希望能寻找机会一展才智,建功立业。五代时期,国家分裂,政局动荡,不仅严重地影响了文化教育事业的发展,而且极大地挫伤了读书人参加科举竞争的积极性。上引姚洎奏章“曩时进士,不下千人”等语正好能说明这一点。6X8
  • 专注于中国古代历史 6X8 - 专注于中国古代历史 其二,年年开考,又将少数愿意参试者分散开来。唐代也是年年开考,但那时国家统一,几乎每个读书人都积极参试,贞元七年状元尹枢夺魁时已70余岁(见《登科记考》卷一二,总第457页),可见唐代读书人参与科举竞争的劲头之大,即使年年开考,每次参加考试的人数还不是太少。五代这样一分散,平均每次参加进士科考试的人就少得可怜了。6X8
  • 专注于中国古代历史
TAG标签:
版权声明:本文由威尼斯网站发布于中国古代,转载请注明出处:古代科举趣闻,五代十国状元水分严重